⑴继接连失去中超、亚冠版权之后，乐视体育近日又传出了新的噩耗。据相关媒体报道，互联网巨头腾讯将成为五棵松体育馆的新冠名商，而位于五棵松的“乐视体育生态中心”或改名“腾讯微赛中心”。尽管乐视体育曾表示，其已经向场馆运营方华熙国际交足了钱，但据知情人士透露，拖欠应付款只是华熙换冠名商的原因之一！
⑵据悉乐视在获得冠名权之初承诺的“智能化场馆计划”被一拖再拖，令华熙方面相当不满。“不诚信。”业内人士批评道。
⑶公开信息显示，“微赛”脱胎于微影时代，成立于年月，曾获华人文化，腾讯、中国文化产投基金、君联资本等A轮.亿元融资，估值超过亿元。主营业务为体育票务。从这个角度来看，微赛入驻也正得其宜。而在“乐视体育生态中心”官网上，虽然还挂着月日朴树“好好地Ⅱ”巡回演唱会预告，但这只是运营方给乐视和贾跃亭面子而已。“乐视资金短缺，贾跃亭也东挪西借，运营方是不想造成太多影响，所以目前没有摘牌。”一位熟知场馆运作的人士透露，“固然不排除这是华熙故意放出消息激将，但这种可能性也不大。”
⑷看来，大概率的摘牌，将是最近两年风头正劲的乐视体育遭遇的另一桩尴尬事件。
⑸不到十年这座位于北京西部的体育馆冠名权之变，可以写成一部有趣的“五棵松体育馆变形记”了。
⑹作为年北京奥运会新建场馆之一，五棵松体育中心在奥运会之后一度遭遇运营困境，但自从年开始，五棵松体育中心迎来了第一个冠名机构：万事达卡国际组织。官方并未宣布此次冠名金额，但难以掩盖这次合作的重大意义：五棵松体育中心成为唯一一家商业冠名的北京奥运体育场馆。
⑺年底，万事达试图对五棵松体育中心进行冠名续约，但有业内人士称，当时风头正劲的体育出价更高，于是场馆投资与运营方华熙国际宣布，从年月日开始，“万事达中心”将易名“乐视体育生态中心”，为期五年。与第一次冠名一样，无论是华熙还是乐视方面，都没有公布“比万事达更高”的乐视体育，到底用多少钱击败了万事达。
⑻不过，当初踌躇满志拿下冠名权的乐视体育，不到两年即宣告合作结束。一位知晓内幕但要求匿名的人士称，“乐视体育生态中心”之所以要被摘牌，“都是没钱给闹的”。
⑼因为没钱，乐视体育失去了太多
⑽过去半年间，每当乐视体育陷入版权和欠款纠纷，乐观人士就会表示，乐视体育B轮亿元融资足够支付这些欠款。不过一而再、再而三地曝出欠款新闻，就令问题没那么简单了。
⑾年初，在一番竞价之后，乐视体育终于入股北京国安，不过因为乐视“困难”，原定亿元的一年期冠名费，仅付了万即中道而止。而在控股问题上，乐视并不愿预付亿元保证金，这导致双方在半年后爆发纠纷，虽然乐视和国安都在竭力外界澄清“双方没有矛盾”，但种种迹象表明，这些辩白不过是欲盖弥彰。最终，国安与乐视的合作在当年月宣告破裂。此时，距离乐视体育完成亿元B轮融资，估值亿元刚过了不过半年。
⑿就在月底到月初，乐视体育也失去了中超亚冠的独家新媒体转播版权。颇具讽刺意味的是，体奥动力正是乐视体育B轮融资的出资方之一，但在钱的事情上，一码归一码，乐视体育欠了亚足联.亿元，就要转播方掐断信号，付不起版权费，版权方就要转卖给PPTV聚力。
⒀而乐视体育的“裁员优化”措施更是引发诸多争议。
⒁乐视体育的“缺钱”，只是整个乐视系公司资金短缺的一个缩影，只不过因为体育行业花费极高，导致快速扩张的乐视体育现金流过早出现捉襟见肘的窘况。如今曝出摘牌传闻，也不足为奇。
⒂战略收缩：绝非乐视体育本意
⒃高昂的版权费是乐视体育不得不进行战略收缩的重要原因，但事实上，正是因为乐视体育等互联网平台的疯狂追逐，才导致了体育赛事内容独家版权价格的飙升，乐视体育董事长雷振剑也曾说过，目前版权价格存在泡沫。
⒄但无论贾跃亭还是雷振剑，都不是在版权内容面前轻易罢手的人。从接连失去独家内容转播权，到失去场馆冠名权，一系列“收缩”式的举动并非没有端倪——细心的媒体注意到，孙宏斌在月日融创中国投资乐视的投资者电话会上曾表示：“体育今年就不用买中超了，中超十几个亿我觉得没有意义，不买中超就挺好的，或者其他的贵的就少买点，一年有一万场直播，没有中超也没关系。”
⒅而乐视体育与中超、亚冠版权方的版权费用纠纷，在孙宏斌言论发表之后出现加速解决的迹象，一个多月之后，双方一拍两散。
⒆综上所述，作为乐视网如今的最大金主，地产商人孙宏斌的态度决定着乐视体育乃至于整个乐视网的最终命运。接下来，乐视旗下的诸多部门又将面临怎样的“终极审判”呢？我们将继续关注。