⑴此前曾有媒体报道称，中国电商巨头阿里巴巴向全社会公开呼吁完善法律法规，并加大对制假售假的打击力度。恰逢“两会”之际，阿里巴巴创始人马云日前又在其个人微博上向两会代表委员们倡议：要像治理酒驾那样治理假货！
⑵而按照我国现行的法律规定，制假售假案值在万元以下的是不用承担刑事责任的；而万元以上的最多会判年。而这样的恶果就是：今天%的制假售假行为不了了之，万的案值罚万，老鼠过街，人人喊打，却无人真打。
⑶致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货
⑷这几年我认为最经典的司法进步就是酒驾治理。假如没有“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法，今天中国要多出多少马路杀手！再看假货，绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任，违法成本极低而获利极丰，很难想象假货如何才能打干净！我建议参考酒驾醉驾治理，设想假如销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑，那么我想今天中国的知识产权保护现状、食品药品安全现状，我们国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。
⑸最近关于打假的讨论越来越热烈，包括一些人大代表的建议议案，这样的讨论很健康，每一条意见都有其价值。就像五年前，如果没有一场关于酒驾的大讨论，没有经争论形成全社会的共识，就不会有后来的司法成果和社会进步。
⑹对涉假行为的法律规定，很多国家奉行严刑重典，如美国，初犯年以上的监禁，重犯年以上，公司会罚到破产，连携带使用假货的人也会面临拘留，如此才有了今天美国的创新环境。
⑺我国法律规定，制假售假案值万元以下没有刑事责任；万元以上的顶多判年。这是年前的法律和多年前的司法解释，严重脱离实际，结果是今天%的制假售假行为不了了之，万的案值罚万，老鼠过街，人人喊打，却无人真打。
⑻公检法部门去年投入了巨大的力量打假，但是因为现有法律法规的滞后和不切实际，眼睁睁看着众多案犯不能绳之以法。以阿里巴巴为例，去年大数据排查件线索，截至目前，公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有件，只占十分之一；我们研究了例已经判决的案件，%还判了缓刑；我们也研究了去年工商行政处罚的例制假贩假案件，平均罚款额不到万元。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假！
⑼“醉驾入刑”到今天五年多，酒驾醉驾引起的事故大幅减少，大家开始形成拒绝酒驾醉驾的自觉，“醉驾入刑”推动了多大的司法的进步和社会进步！制假售假，本质上是一种“偷窃”行为。对于小偷，自古以来是非曲直分明，但是对于偷知识产权，今天中国仍然缺乏社会共识。
⑽假如改变入刑标准，治理假货的结果肯定会大不一样：社会会形成共识，司法机关有法可依，政府部门杜绝权力寻租；更重要的是这代表了我们国家对知识产权的保护，对创新的决心和真正的行动，代表了我们社会的重大进步！因为假货对中国的伤害，远远不是我们看到的假货本身，而是对创新的伤害、对勤奋诚信之人的伤害，对国家未来的伤害……
⑾假货之祸，横行中国数十年，特别是在中国农村市场更是触目惊心。今日，阿里巴巴每天如同在“上甘岭”战斗在第一线，尽管艰难，但我们推动自己不断进步，我们已经从网上打到了网下，我们一定会斗争到最后一分钟。但打假很难孤军奋战，凭任何一家公司之力无法根除假货顽疾。目前法律体系的滞后更是对假货行为构不成威慑，也为权力寻租留出了巨大空间，而治理假货，需要全社会的合力、需要各方的协同，更需要法治的完善的基石，法治打假，行政打假，平台打假，消费者打假，谁都不应该置身事外。
⑿今天，现实世界里的假货源源不断地从黑工厂中产出，像雾霾一样四面八方袭来，充斥在大街小巷。互联网首当其冲，网络平台当然应该识别、报警、拦截，但是如果不关掉黑工厂，治理污染源，雾霾永远不会消失，这道理明白而简单。阿里巴巴绝不会置身事外，但法律基石永远是根，制造工厂永远是源，从根开始，从源着手，才是我们国家从制造大国走向创新大国，从“嘴治”到“法治”的大道。
⒀法律的修改、完善和进步是一件非常专业严肃的事情，也是一个漫长曲折的过程。我们会一直坚持打假，也会一直坚持呼吁、呐喊，为我们自己和孩子们亲手打造一个“天下无假”的时代。